Российский
Императорский Дом

Официальный сайт
Династии Романовых

Фейсбук

26 августа 2010

Постановление Басманного районного суда Москвы об отмене по заявлению Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны постановления Следственного комитета при прокуратуре РФ от 15 января 2008 года о прекращении у

Постановление Басманного районного суда Москвы об отмене по заявлению Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны постановления Следственного комитета при прокуратуре РФ от 15 января 2008 года о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 по факту обнаружения «екатеринбургских останков»

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 26 августа 2010 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Карпов А.Г., с участием прокуроров управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телеуца Д.И., Шаброва Д.В., старшего прокурора-криминалиста Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Соловьева В.Н., заявителя - адвоката Лукьянова Г.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Капрове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы заявителя, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов Романовой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Лукьянов Г.Ю., представляя интересы Главы Российского Императорского Дома Её Императорского Высочества Великой Княгини Марии Владимировны (Романовой Марии Владимировны), обратился в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых просит:

признать постановление старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Соловьева В.Н. от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 незаконным, необоснованным и немотивированным;

признать Романову М.В. заинтересованным лицом, чьи интересы затрагиваются процессуальным решением старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Соловьева В.Н. от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и смертью лиц, совершивших умышленное убийство;

признать незаконными действия старшего прокурора-криминалиста Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Соловьева В.Н., выразившиеся в отказе 01 октября 2009 года выдать Романовой М.В. заверенную копию постановления от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела № 18/123666-93, возбужденного 19 августа 1993 года по факту обнаружения останков неопознанных лиц в окрестностях города Екатеринбурга;

обязать Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации выдать Романовой М.В. заверенную копию постановления от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела № 18/123666-93, возбужденного 19 августа 1993 года по факту обнаружения останков неопознанных лиц в окрестностях города Екатеринбурга.

В обоснование своей позиции заявитель Лукьянов Г.Ю. приводит следующие доводы.

15 января 2009 года следователь Соловьев В.Н. вынес постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 по факту лишения жизни Членов Царской Семьи на основании пп. 3, 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и смертью лиц, совершивших умышленное убийство.

Принятое решение о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 затрагивает права и законные интересы Романовой М.В., которая является Главой Российского Императорского Дома, защищает права и законные интересы Династии Романовых, Членов Российского Императорского Дома, отстаивает правду и истину о причинах и об обстоятельствах смерти Членов Царской Семьи и других Членов Императорской Фамилии, имеет право говорить эту правду независимо от адресата, отстаивать справедливость в отношении Членов Российского Императорского Дома, честь и достоинство, доброе имя своих Августейших родственников. Вышеуказанные интересы определяет только Романова М.В., поскольку они порождаются её свободной волей и принадлежат ей как свободной личности. Поэтому следователь не может определять интересы и права Романовой М.В. и их содержание.

14 ноября 2006 года Тверской районный суд города Москвы в своем решении, вступившем в законную силу, обязал Генеральную прокуратуру Российской Федерации рассмотреть заявление Романовой М.В. в порядке, установленном ст. 8 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий». Названный суд установил следующие обстоятельства: «Романова М.В., заявитель по настоящему гражданскому делу, является родственником скончавшихся Романовых Н.А., А.Ф., Ал.Н., О.Н., Т.Н., М.Н., Ан.Н.».

Постановлением Президиума Верховного Суда Российского Федерации от 01 октября 2008 года по делу № 274-П08 Романов Николай Александрович, Романова Александра Федоровна, Романова Ольга Николаевна, Романова Татьяна Николаевна, Романова Мария Николаевна, Романова Анастасия Николаевна, Романов Алексей Николаевич признаны необоснованно репрессированными и подлежащими реабилитации.

Таким образом, Государь Император Николай II и Члены Его Семьи были реабилитированы, а заинтересованным лицом признана Романова М.В.

Несмотря на это, прокурор-криминалист Соловьев В.Н. отказал Романовой М.В. в выдаче ей копии постановления от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела № 18/123666-93, поскольку последняя не была участником уголовного судопроизводства по названному уголовному делу.

Генеральная прокуратура Российской Федерации и Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации до настоящего времени, несмотря на постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01 октября 2008 года по делу № 274-П08, не признали Романову М.В. заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются процессуальным решением следователя о прекращении уголовного дела № 18/123666-93.

Отказ прокурора-криминалиста Соловьева В.Н. выдать Романовой М.В. заверенную копию постановления о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 нарушает права Романовой М.В., предусмотренные п. 1 ст. 21, ст. 45, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 55, 56, 57 ГПК РФ, ее законные интересы, а также затрудняет ей доступ к правосудию.

Кроме того, действия следователя, связанные с данным отказом, нарушают конституционное право Романовой М.В. чтить память своих предков, передавших ей любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость (Преамбула Конституции РФ), и причиняют ей нравственные и моральные страдания, не позволяя узнать обстоятельства гибели ее родных - Членов Царской Семьи, не дают четко и ясно понять, на основании чего обнаруженные в окрестностях города Екатеринбурга останки неизвестных девяти человек со следами повреждений, причиненных холодным и огнестрельным оружием, объявленные останками её родственников - Членов Царской Семьи, погребены в Родовой Усыпальнице Дома Романовых в городе Санкт-Петербурге, рядом с ее прямыми предками.

Романова М.В. является Главой Российского Императорского Дома и родственницей Государя Императора Николая II и других казненных Членов Дома Романовых и защищает права и законные интересы Династии Романовых.

Романовы были лишены жизни не в результате совершения кем-либо уголовного преступления, а расстреляны от имени государства, поскольку по классовым, социальным и религиозным признакам представляли опасность для советского государства и политического строя.

По вопросу оценки факта расстрела Государя Императора Николая II и Членов Царской Семьи существует две правовые позиции: первая -сформулирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 01 октября 2008 года по делу № 274-П08, согласно которой Романов Н.А. и члены его семьи были расстреляны от имени государства; их расстрел - это политическая репрессия, осуществленная от имени государства, лицами, уполномоченными государством, независимо от конкретной формы государственного решения (законной или незаконной) и независимо от статуса лиц, осуществлявших расстрел; вторая - сформулирована следователем Соловьевым В.Н. в его постановлении от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 и заключается в том, что Члены Царской Семьи не были расстреляны от имени государства, а в отношении них было совершено умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, поскольку преступление совершено с особой жестокостью, родителей убивали в присутствии несовершеннолетних детей; убийство совершалось продолжительное время, мучительным, общеопасным способом, когда существовала реальная возможность случайного убийства лиц, принимавших участие в расстреле, рикошетом пуль.

Вышеупомянутое постановление о прекращении уголовного дела в части казненных Членов Дома Романовых в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и смертью лиц, совершивших умышленное убийство, по мнению заявителя, вынесено в нарушение положений ч. 4 ст. 7, ст. 90 УПК РФ и противоречит выводам Президиума Верховного суда Российской Федерации, который постановил признать необоснованно репрессированными и реабилитировать: Романова Н.А., Романову А.Ф., Романову О.Н., Романову Т.Н., Романову М.Н., Романову А.Н., Романова А.Н.

Вывод предварительного следствия по уголовному делу о том, что Члены Царской Семьи стали жертвами лиц, совершивших умышленное убийство, не соответствует установленным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации фактическим обстоятельствам, при которых Романовы были лишены жизни в результате политических репрессий. Признание обстоятельств, установленных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по делу № 274-П08, обязательно для следователя Соловьева В.Н. без дополнительной проверки независимо от его внутреннего убеждения, совести и правосознания. По смыслу ст. 403 УПК РФ Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации является окончательным по рассматриваемому правовому основанию и обжалованию не подлежит.

Обжалуемое постановление о прекращении уголовного дела затрагивает интересы Романовой М.В., нарушает ее конституционные права: на достоинство личности (п. 1 ст. 21 Конституции РФ), на честь и доброе имя (п. 1 ст. 23 Конституции РФ), а также чтить память своих предков, передавших ей любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость (Преамбула Конституции РФ), затрудняет ей доступ к правосудию и причиняет ей нравственные страдания.

Жалобы заявителя в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ рассмотрены в отсутствие заинтересованного в исходе данных жалоб лица - Романовой М.В., поскольку последняя, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть жалобы заявителя в ее отсутствие, с участием адвоката Лукьянова Г.Ю.

В судебном заседании заявитель Лукьянов Г.Ю. доводы, изложенные в жалобах, поддержал в полном объеме.

Директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Ее Императорского Высочества Государыни Великой княгини Марии Владимировны Закатов А.Н., вызванный в судебное заседание по ходатайству адвоката Лукьянова Г.Ю., пояснил, что в настоящее время имеются сомнения, что родственники Романовой М.В. похоронены в Родовой Усыпальнице семьи Романовых. Обнаруженные останки были захоронены 17 июля 1998 года вопреки позиции Церкви и Российского Императорского Дома. Полагает, что Романовой М.В. должно быть вручено обжалуемое постановление о прекращении уголовного дела, поскольку Родовая Усыпальница Романовых находится в Федеральной собственности, а Великая княгиня Романова М.В. является гражданкой Российской Федерации. Романова М.В. желает, чтобы обжалуемое постановление было отменено, следствие возобновлено, в ходе которого выяснено, кто, как, при каких обстоятельствах умер, кто похоронен рядом с ее предками, решен вопрос о принадлежности обнаруженных неопознанных останков, а также учтены положения Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01 октября 2008 года по делу № 274-П08. Если же будет установлено, что захороненные останки не принадлежат Императору Николаю II и Членам Его Семьи, то эти останки все равно смогут остаться в Родовой Усыпальнице семьи Романовых, никто не будет тревожить их прах. Романовой М.В. не был причинен физический и моральный вред, поэтому она не обращалась к следствию с просьбой признать ее потерпевшей по названному уголовному делу.

Старший прокурор-криминалист Соловьев В.Н., возражая против удовлетворения жалоб заявителя, пояснил, что 15 января 2009 года им прекращено уголовное дело № 18/123666-93, возбужденное 19 августа 1993 года для выяснения обстоятельств гибели членов Российского Императорского Дома на Урале и в Петрограде в 1918-1919 годах. После окончания следствия в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации адвокатом Лукьяновым Г.Ю., представляющим интересы Романовой М.В., направлялись жалобы на нарушения закона, допущенные в отношении последней. Жалобы на действия следствия, надзирающих органов подавались от имени Главы Российского Императорского Дома Великой Княгини Марии Владимировны (Романовой Марии Владимировны), которая считает, что она является прямой генеалогической наследницей Императорской семьи и в связи с этим имеет особые права представлять родственников российских императоров. Предварительное следствие, рассматривая ходатайства Романовой М.В., исходило из следующих соображений. В основе требований Романовой М.В. лежит сословный принцип и использование титула, то есть наследственного привилегированного положения для того, чтобы показать отличия в правах от остального населения Российской Федерации и родственников российских императоров по признакам происхождения и социальной принадлежности. Декларация сословных отличий не принималась следствием во внимание, поскольку декретом ВЦИК и Совнаркома от 11 (24) ноября 1917 года упразднены сословия и сословные деления, звания, титулы и чины Российской империи. Конституцией РФ существование монархических институтов не предусматривается. Императорский Дом Романовых официально не признан в Российской Федерации как государственная, общественная, партийная организация либо общественное объединение. Следствие также исходило из того, что использование титулования или сословных преимуществ недопустимо при выполнении требований уголовного, уголовно-процессуального и иного законодательства Российской Федерации. Учитывалось также то, что большинство Романовых рассматривает брак родителей Романовой М.В. как морганатический, лишающий её даже гипотетического права на российский престол. При решении вопроса о признании Романовой М.В. потерпевшей или иным заинтересованным лицом следствие в числе других рассматривало вопрос о степени родства заявительницы, принимая во внимание, что Гражданский и Семейный кодексы Российской Федерации, не учитывая генеалогических связей, отдают приоритет кровному родству. Близких родственников семьи Императора Николая II не существует. В настоящее время в мире насчитывается около ста прямых потомков российских императоров, дальних родственников императора Николая II. Среди них большое число лиц находится в более близком родстве с Николаем II, чем Романова М.В. Сведения о степени родства Романовых находятся в авторитетном в мире справочнике - «Готском альманахе», который не отдаёт предпочтения Романовой М.В. Родственники российских императоров проявили большой интерес к расследованию уголовного дела, содействовали предварительному следствию, в том числе получению биологических образцов крови родственников Романовых. В то же время Романова М.В. отказалась, например, от участия в захоронении императора Николая II и членов его семьи в 1998 году, не проявляла интереса к исследованию останков цесаревича Романова А.Н. и великой княжны Романовой М.Н., обнаруженных под Екатеринбургом в 2007 году. Признание Марии Владимировны Романовой единственной законной представительницей или потерпевшей по уголовному делу, игнорируя мнение заинтересованных в расследовании нескольких десятков более близких родственников, означало бы в нарушение Конституции РФ существенное умаление их прав по признакам происхождения и социальной принадлежности. Романова М.В. с момента возбуждения уголовного дела в 1993 году не выступала как участница процесса. Она не допрашивалась в качестве свидетеля или потерпевшей и в 2007-2009 годах не проявляла интереса к проведению экспертных исследований и следственных действий. В настоящее время не захоронены останки цесаревича Алексея Николаевича Романова и великой княжны Марии Николаевны Романовой. Романова М.В. относится к этому с полным безразличием. Смерть членов семьи Императора Николая II не повлияла на материальное благосостояние Романовой М.В., поскольку она не является наследницей имущества семьи погибшего Императора. Моральный ущерб причинен ей в той же степени, как и другим отдаленным родственникам, в том числе многочисленным представителям королевских домов Великобритании, Дании, Германии, Греции и других стран, находящимся в родстве с Николаем II и императрицей Романовой А.Ф. В настоящее время подавляющее число родственников российских императоров считает, что Романова М.В. не может представлять их интересы на следствии и в суде. В соответствии с неотмененным декретом Совета Народных Комиссаров «О национализации имущества низложенного Российского императора и членов бывшего императорского дома»от 13 июля 1918 года, все имущество погибшей семьи императора Николая II принадлежит государству и не может быть предметом претензий кого-либо из его родственников. Предварительным следствием и надзорными органами не было установлено фактических данных, в том числе признаков материального и серьезного морального ущерба, для признания Романовой М.В. единственным представителем интересов родственников погибших членов семьи императора Николая II, в связи с чем в удовлетворении жалоб ей было отказано. Кроме того, Соловьев В.Н. пояснил, что в отличие от вынесения решения органом государственной власти - Президиумом Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов о расстреле Романова Н.А., признанного Президиумом ВЦИК РСФСР и СНК (Правительством РСФСР) законным, решение о расстреле жены и детей Романова Н.А., их слуг принималось членами Президиума Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов негласно, без оформления документов. Исторические документы говорят о том, что не могло быть принято решение о расстреле несовершеннолетних Анастасии и Алексея Романовых, поскольку действовавшим на тот период времени уголовным законодательством, это было запрещено. Таким образом, имел место незаконный расстрел Членов Царской Семьи и слуг. На тот период времени существовала практика, по которой судьи выносили негласные решения. Ленину В.И. было сообщено, что официально Члены Царской Семьи погибнут при эвакуации. Он (Соловьев В.Н.) не может идти против документов, нет официальных документов, подтверждающих, что расстрел Членов Царской Семьи был осуществлен от имени государства, поэтому следствие считает, что Романов Н.А. был репрессирован и расстрелян, а его семья и слуги были убиты преступниками. Убийство Царской Семьи носило политический характер. Все материалы говорят о том, что официально не выносилось решение об убийстве семьи Николая И. Это была политическая репрессия. Были реабилитированы другие члены Царской Семьи не по факту расстрела, а по факту применения репрессий в виде ограничения свободы, содержания под стражей. Таким образом, обжалуемое постановление о прекращении уголовного дела не причиняет ущерб конституционным правам Романовой М.В. Названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для вручения Романовой М.В. его копии не имеется, поскольку она не являлась участником уголовного судопроизводства.

Прокуроры Телеуца Д.И. и Шабров Д.В., также возражая против удовлетворения жалоб заявителя, пояснили, что постановление о прекращении уголовного дела было вынесено по результатам проведенного расследования. Следователь в своем постановлении дал оценку всем собранным по уголовному делу доказательствам. Основания для прекращения уголовного дела законны, постановление законно, обоснованно и мотивированно. Романова М.В. не допрашивалась по настоящему уголовному делу, не признавалась потерпевшей или иным участником уголовного судопроизводства. Оснований для вручения Романовой М.В. постановления о прекращении уголовного дела не имеется. Положения ст. 125 УПК РФ четко определяют круг лиц, чьи права подлежат защите, однако Романова М.В. не подпадает под категорию участника уголовного судопроизводства.

Суд, изучив доводы жалоб, выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные материалы, приходит к выводу, что постановление старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Соловьева В.Н. от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 является незаконным и необоснованным.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ст. 38 УПК РФ следователь является самостоятельным должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно планировать ход расследования, принимать решения о производстве тех или иных следственных и процессуальных действий, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 214 УПК РФ если суд признает постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело № 18/123666-93 возбуждено 19 августа 1993 года прокурором-криминалистом Генеральной прокуратуры Российской Федерации Соловьевым В.Н. по обстоятельствам обнаружения останков неопознанных лиц в окрестностях города Екатеринбурга 13 июля 1991 года.

15 сентября 1995 года настоящее уголовное дело прекращено помощником Генерального прокурора Российской Федерации Михайловым B.C., поскольку основная задача расследования - идентификация костных останков - выполнена.

06 декабря 1995 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Катышевым М.Б. постановление о прекращении уголовного дела от 15 сентября 1995 года отменено как вынесенное преждевременно, предварительное следствие возобновлено.

17 июля 1998 года уголовное дело прекращено старшим прокурором-криминалистом отдела криминалистики Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Соловьевым В.Н. на основании п. 8 ст. 5 УПК РСФСР, в связи со смертью лиц, совершивших преступления.

21 августа 2007 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Бастрыкиным А.И. вьшесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 17 июля 1998 года; предварительное следствие возобновлено.

15 января 2009 года старшим следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Соловьевым В.Н. вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93, которым уголовное преследование прекращено, в том числе:

- по эпизоду расстрела бывшего российского императора Николая II (Николая Александровича Романова) - в отношении Белобродова А.Г., Медведева П.С., Юровского Я.М., Никулина Г.П., Голощекина Ф.И., Медведева (Кудрина) М.А., Ермакова П.З., Сафарова (Вольдина) Г.И., Кабанова А.Г., Нетребина В.Н., Ваганова СП., Цельмса (Цельмо) Я.М., Стрекотина А.А., иных неустановленных лиц, в том числе из латышского батальона ВЧК, - на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления;

- по эпизоду расстрела членов семьи бывшего российского императора Николая II (Николая Александровича Романова) и лиц из его свиты в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года: Романовой А.Ф., Романовой О.Н., Романовой Т.Н., Романовой М.Н., Романовой А.Н., Романова А.Н., Боткина А.С., Демидовой А.С., Труппа А.Е., Харитонова И.М. - в отношении Белобродова А.Г. Медведева П.С., Юровского Я.М., Никулина ГЛ., Голощекина Ф.И., Медведева (Кудрина) М.А., Ермакова П.З., Сафарова (Вольдина) Г.И., неустановленных лиц, в том числе из латышского батальона ВЧК, - на основании пп. 3, 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования и смертью лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Оснований для реабилитации умерших членов семьи бывшего российского императора Николая II не имеется.

Между тем, Постановлением Президиума Верховного Суда Российского Федерации от 01 октября 2008 года по делу № 274-П08 Романов Н.А., Романова А.Ф., Романова О.Н., Романова Т.Н., Романова М.Н., Романова А.Н. и Романов А.Н. признаны необоснованно репрессированными и подлежащими реабилитации. Романовы были лишены жизни не в результате совершения кем-либо уголовного преступления, а расстреляны от имени государства.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Однако, как следует из обжалуемого постановления, положения данной нормы уголовно-процессуального закона не были учтены следователем применительно к обстоятельствам, касающимся правовой оценки высшим судебным органом обстоятельств смерти членов семьи бывшего российского императора Николая И.

Что касается довода заявителя о необходимости признания Романовой М.В. заинтересованным лицом, чьи интересы затрагиваются процессуальным решением следователя о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 от 15 января 2009 года, то суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации установлен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, которым суду не предоставлено полномочий вынесения решений о признании заинтересованным лицом. К тому же, исходя из требований глав 6-8 УПК РФ, заинтересованное лицо не относится к участникам уголовного судопроизводства. При этом, положения ст. 123 УПК РФ, согласно которым действия (бездействие) и решение органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном порядке иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, подлежат применению только в отношении процедуры, регламентированной главой 16 УПК РФ, что фактически и было реализовано заявителем путем подачи настоящих жалоб.

Поскольку обжалуемое постановление о прекращении уголовного дела признано судом незаконным и необоснованным, то доводы жалобы заявителя о признании незаконными действий старшего прокурора-криминалиста Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Соловьева В.П., выразившихся в отказе 01 октября 2009 года выдать Романовой М.В. заверенную копию постановления от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела № 18/123666-93, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобы заявителя - адвоката Лукьянова Г.Ю. в защиту интересов Главы Российского Императорского Дома Её Императорского Высочества Великой Княгини Марии Владимировны (Романовой Марии Владимировны), -удовлетворить частично: признать постановление старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Соловьева В.Н. от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 незаконным, необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении жалоб заявителя:

о признании Романовой М.В. заинтересованным лицом, чьи интересы затрагиваются процессуальным решением старшего следователя по особо важным делам ГСУ Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Соловьева В.Н. от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и смертью лиц, совершивших умышленное убийство;

о признании незаконными действий старшего прокурора-криминалиста Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Соловьева В.Н., выразившихся в отказе 01 октября 2009 года выдать Романовой М.В. заверенную копию постановления от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела № 18/123666-93, возбужденного 19 августа 1993 года по факту обнаружения останков неопознанных лиц в окрестностях города Екатеринбурга;

об обязании Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации выдать Романовой М.В. заверенную копию постановления от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела № 18/123666-93, возбужденного 19 августа 1993 года по факту обнаружения останков неопознанных лиц в окрестностях города Екатеринбурга, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.Г. Карпов

Please publish modules in offcanvas position.